joi, 26 iulie 2012

Emil Constantinescu este vinovat



Incep abrupt pentru ca nu reusesc sa gasesc o introducere lenta in subiect. Duminica voi merge sa votez la referendum. Asta inseamna ca voi face in total circa 4 ore pe drum pentru a vota.
Nu am mai fost la vot de cand l-am votat pe Basescu, atunci cand a iesit prima oara presedinte. De atunci am considerat ca nu am mai avut cu cine vota si am ales sa nu-mi exercitez acest drept constitutional (ce pretentios suna). Nu cred in votul de genul aleg raul cel mai mic. Daca eu consider ca acea persoana nu merita, aleg sa nu pun si anume stampila pe el.

Acum am ales sa votez din doua motive:
I.                 Acum doua zile am vorbit cu mama la telefon si printre altele am aflat ca au fost nevoiti sa mearga la ora 4 dimineata la spital pentru a sta la coada sa obtina unul din cele 5 bonuri zilnice ce asigura un consult gratuit la un medic specialist. Da, am inteles corect. In anul 2012, dupa o viata de munca, dupa o viata in care parintii mei au platit corect toate impozitele, taxele, birurile stabilte de catre guvernanti, ei trebuie sa se trezeasca la ora 4 pentru a avea o sansa sa intalneasca, fara sa plateasca, un medic specialist.

Acest lucru se intampla in tara in care presedintele tarii nu se poate opera in tara lui si ajunge prin spitale straine.  Aberatia merge mai departe in sensul in care presedintele unei tari din UE nu are proprii bani (cel putin nu are banii la vedere) cu care sa acopere costul operatiei si atunci apeleaza la banii fiicei. Doua lucruri mi se par complet anormale, 3 de fapt. Cea mai importanta persoana din stat nu are cum sa faca o operatie in tara lui pentru ca nu sunt indeplinite conditiile ca operatia sa se desfasoare in siguranta. Anormal mi se pare ca presedintele unei tari sa nu aiba suficienti bani pentru a acoperi o astfel de operatie. Dupa parerea mea presedintele si membrii Guvernului ar trebui sa aiba niste salarii atat de mari astfel incat sa nu aiba alta grija decat de a se ocupa de tara. In final mi se pare anormal ca fata presedintelui sa nu poata justifica acea suma de bani. Multi, putini, cei ce guverneaza o tara ar trebui sa poata justifica si ultimul bilet de autobuz.

Nu am uitat momentul in care basescu spunea nonsalant ca statul nu isi poate plati medicii (si nu numai) si atunci sunt liberi sa plece pe alte meleaguri. Nu e nimic gresit in ce a spus atunci insa un presedinte de tara nu trebuie sa inceapa cu asa ceva. El trebuie sa inceapa prin a spune ca nu o sa poata dormi decat in momentul in care el are constiinta impacata stiind ca a facut tot ce ii e lui in putinta ca cetatenilor sa le fie mai bine. Nu, el a inceput cu nonsalanta cu un adevar pe care orice om matur il stie singur. Nu iti place aici nu ai decat sa pleci, de parca tara asta e tara pe care o are mostenire de la parinti.

II.      Basescu a transmis in mod limpede (bine, atat cat de limpede poate el printre hahaielile caracteristice) ca cei care nu voteaza vor fi perceputi de catre el ca sustinatori ai lui. Ori asta pentru mine mi se pare prea mult. Din acaesta cauza mi se pare si aberant acel prag de 50%+1 pentru ca lipsa la vot ajunge sa insemne fie de fapt un vot pentru o cauza pe care tu poate nu o aperi.
Daca locuiam la 800 km de o sectie de votare e foarte posibil sa nu fi ajuns la vot si in felul acesta ajungea basescu sa spuna ca eu il sustin in conditiile in care acest gand e foarte departe de mine.
Sunt multe de spus pe acest subiect, sunt multe pe care le am pe suflet in legatura cu viata politica (ce pretentios suna) din Romania dar vreau sa mai spun doar un lucru, practic sa explic titlul postarii de azi.

Cand in 1996 a castigat Constantinescu alegerile am iesit in Piata Universitatii. Am cantat si am zornait cheile de la camera din Regie (iti mai aduci aminte Cip?) in care stateam si simteam ca e un moment istoric pe care il traiesc live. Un moment care poate insemna un inceput ce o sa duca spre ceea ce stiam din carti ca exista in alte tari. Din pacate a fost un mare fiasco. Tentatia furtului a fost mult prea mare si pentru CDR si au inceput sa fure. Din pacate pentru ei nu aveau experienta si au furat neorganizat. Au ajuns pana acolo incat au luat spaga vin, carne, carnati si nu pentru ca ar fi avut nevoie ci pentru ca simteau ca e poate ultima sansa pentru ei de a fura. In plus oamenii din guvern au fost pusi pe niste criterii ce imi scapa pentru ca nu pot sa inteleg cum un inginer metalurgist ajungea sa fie ministrul agriculturii. Sa mai amintesc de Ciorbea?

Si in felul asta eu cred ca Romania a ratat un moment important si din pacate oamenii obisnuiti iar nu au avut nicio vina si astazi platim pentru acel moment ratat.
Ce a urmat stim cu totii, a urmat o succesiune a hotilor, a smenarilor politici, singura diferenta intre ei fiind data de cateva litere in denumirea partidelor din care faceau sau fac parte.

Eu am iesit foarte tarziu din tara si am avut norocul sa vizitez unul dintre cele mai frumoase orase din lume, Barcelona. A fost o experienta incredibila insa dupa acea excursie am ramas si cu un gust amar. Am vazut ca sunt foarte multe lucruri simple pot fi facute doar ca cei ce ne conduc nu doresc acest lucru. Problema cea mare este ca guvernantii nu se pot prevala de scuza ca nu stiu cum se intampla lucrurile in alte parti, marea majoritate au calatorit prin toata lumea de multe ori.

Nu, nu umbla cainii cu covrigi in coada nici in Suedia, nici in Spania si sper sa reusesc sa povestec un pic mai mult despre Suedia pentru ca am constatat ca Suedia nu reprezinta doar modelul suedez despre care invatam admirativ in facultate. Suedia inseamna si o tara in care gasesc ca multe lucruri sunt anapoda dar diferenta e ca si pana lucrurile anapoda au o anumita normalitate.

Chiar inainte de a posta citesc pe hotnews.ro ce zice Plesu: Nu voi merge la referendum. Niciunul din motivele pentru care nu voi merge nu poate fi definit ca 'boicot'. Nu merg mai intai pentru ca a merge la referendum e un drept nu o obligatie si pot sa-mi exercit drepturile cum cred eu de cuviinta". Continuarea e una mai amuzanta: "suspendarea presedintelui n-a fost solid argumentata si prin urmare nu s-a impus pe agenda mea cetateneasca" Fostul ministru CDR-ist si totodata fostul consilier al lui Basescu si-a consultat el agenda cetateneasca si a vazut ca nu e loc de referendum. As fi fost perfect de acord daca nu exista acel prag electoral, pentru ca acum daca eu nu as vota, basescu ar mai bifa un sustinator si nu prea imi place cum suna.

Inchei si va spun ca daca ar exista un referedum unde sa fiu intrebat daca Ponta a plagiat si merita sa plece as spune daaaaaaaaaa dar nu e inca acel referendum.

Schimb pentru foarte putin timp registrul si va spun ca noi suntem bine, apreciem muuult mai mult vara suedeza cu cele maxim 21 grade dupa 2 saptamani la 40 grade. Suntem sanatosi, ceea ce va dorim si voua. Sper ca data viitoare cand postez sa nu mai fiu tentat sa scriu despre lucruri despre care am povestit azi.
In incheiere va recomand o melodie: http://www.youtube.com/watch?v=zJuvhXt2ELg


Pana la o noua postare va salut cu drag si va trimit ganduri bune!
Cu drag,
Ciprian

P.S.1 Am verificat si nu am Antena 3 in grila de programe. 
P.S.2 Poza nu are legatura cu postarea doar ca imi e mie foarte draga

2 comentarii:

  1. Mă bucur sa aud ca sunteți bine :)

    RăspundețiȘtergere
  2. Ca un iubitor de istorie ce sunt si cautând sa privesc evenimentele în totalitatea lor, pentru moment, as vrea sa fac 2 mentiuni cititorilor acestui comentariu.

    1. In 2004 când Basescu a fost ales presedinte prima data, mai exista o alternativa fezabila de vot in persoana lui Gh. Ciuhandru, primarul orasului Timisoara. Si asta ar fi fost o optiune macar suficienta ca sa nu se ajunga niciodata ca sa se spuna ca votul dat cuiva a fost o greseala!! Mare pacat pentru cei care l-au votat pe Basescu atunci si ulterior si cred ca vor fi suficienti care vor mai pacatui înca ...

    2. Esecul presedentiei lui Emil Constatinescu nu poate fi considerat o sansa pierduta pentru Romania mai mult decât poate fi considerat esecul rezultatului votului din Iunie 1990 !!! Atunci s-a jucat soarta acestei tari. De aceea consider drept ca sa iasa in fata si sa se plânga aceia care în Iunie 1990 au votat cu PNT sau PNL. Restul ... au sustinut un Ion Iliescu scolit la Moscova care nu avea alta misiune decat sa ingenungheze tara strainatatii in schimbul salvarii Biroului Politic Executiv al lui Ceausescu si a celor care au facut parte din miscarea de rasturnare a lui Ceausescu si care pâna în Decembrie 1989 si-au batut joc de populatia tarii asa cum acum unul dintre protejatii lui Ceausescu, Basescu, jecmaneste oamenii de tot ce mai au bun in ei si isi bate joc de valorile umane pe fata cu hahaitul pe intreaga lui fata.

    Concluzia este ca România isi are conducatorul pe care si-l merita si pe care si-i l-a ales, iar schimbarea nu are de unde sa vina. Oamenii influenti din umbra PSD-ul au o misiune comuna cu oamenii influenti din umbra PDL-ului. Cine crede ca se va schimba ceva, ei bine … va vota cu Ponta si vor avea parte de o noua portie de dezamagirea pe viitor …
    Atâta timp cât cel putin 50% din electoratul tarii va vota cu PSD sau PDL, nimic, nimic nu se va schimba.

    RăspundețiȘtergere